近日，上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡稱虹口區(qū)人民法院）審結(jié)了一起由“非獨(dú)家”許可人提起訴訟的著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案。
某音樂作品由作曲人陳某創(chuàng)作，于2023年登記取得《音樂版權(quán)注冊證書》。2024年，陳某向文化公司作出《授權(quán)書》，授權(quán)內(nèi)容為涉案音樂作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，以及以自己的名義進(jìn)行維權(quán)的權(quán)利，授權(quán)性質(zhì)為“非獨(dú)家”。圖書公司系某電商平臺的店鋪經(jīng)營者，其以涉案音樂作品作為背景音樂，融合其商品圖片等內(nèi)容而制作短視頻，在其電商平臺店鋪內(nèi)的兩個(gè)圖書鏈接中播放，用于宣傳其售賣的圖書。
文化公司認(rèn)為，圖書公司未經(jīng)授權(quán)在店鋪鏈接的短視頻中使用涉案音樂作品制作成互聯(lián)網(wǎng)廣告推銷宣傳其售賣的圖書，系以商業(yè)營利為目的的侵權(quán)行為，侵害了文化公司對涉案音樂作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
審理中，虹口區(qū)人民法院兩次向文化公司指定舉證期限，要求文化公司提供權(quán)利人的不起訴聲明，但文化公司未能如期提供。
虹口區(qū)人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，陳某向文化公司出具的《授權(quán)書》中記載的授權(quán)性質(zhì)為“非獨(dú)家”，并非獨(dú)占許可或?qū)Ｓ性S可，故文化公司取得訴訟主體資格的前提為，其已取得權(quán)利人的明確授權(quán)且權(quán)利人不針對涉案侵權(quán)行為提起訴訟。本案立案后，法院要求文化公司補(bǔ)充提交權(quán)利人的不起訴聲明等相關(guān)證據(jù)，并先后兩次指定舉證期限，且通知文化公司在第二次舉證期限屆滿后參加線上談話。至法院指定的舉證期限屆滿之日，文化公司并未提交證據(jù)證明其具備本案訴訟主體資格，亦未參加線上談話，故文化公司并未舉證證明其有權(quán)提出本案訴訟。為此，虹口區(qū)人民法院裁定：駁回文化公司的起訴。
侵害知識產(chǎn)權(quán)案件中，并非只有原始權(quán)利人有權(quán)維權(quán)，大量案件中的原告是通過授權(quán)的方式取得維權(quán)權(quán)利。通過授權(quán)取得維權(quán)權(quán)利的原告應(yīng)當(dāng)符合法律及司法解釋規(guī)定的起訴主體資格，否則法院會裁定駁回起訴。
《著作權(quán)法》規(guī)定，使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立合同，合同應(yīng)當(dāng)包括許可使用的權(quán)利是專有使用權(quán)或者非專有使用權(quán)。為此，《著作權(quán)法》中的授權(quán)許可分類為專有許可和非專有許可。
在《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》中，最高人民法院區(qū)分了商標(biāo)權(quán)授權(quán)許可的類型，即獨(dú)占許可、排他許可和普通許可。其中，獨(dú)占許可是將商標(biāo)許可一個(gè)被許可人使用，商標(biāo)注冊人不得使用；排他許可是將商標(biāo)許可一個(gè)被許可人使用，商標(biāo)注冊人依約定可以使用，但不得再許可他人使用；普通許可是將商標(biāo)許可他人使用，且自己可以使用及另行許可他人使用。
實(shí)踐中，一般將專有使用與獨(dú)占許可相對應(yīng)，將非專有許可細(xì)分為排他許可和普通許可。
《著作權(quán)法》及相關(guān)司法解釋中并未對被許可人是否具有起訴主體資格作出明確規(guī)定。最高人民法院的生效民事裁定認(rèn)為，參照《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，在經(jīng)著作權(quán)人明確授權(quán)的情形下，被許可人可以提起訴訟。
關(guān)于與之對應(yīng)的起訴主體資格，該解釋作出明確區(qū)分：獨(dú)占使用許可的被許可人可以向人民法院提起訴訟；排他使用許可的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴，也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下，自行提起訴訟；普通使用許可的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人的明確授權(quán)，可以提起訴訟。
為此，如果原告獲得的許可是獨(dú)占許可或者專有許可，則其可以自行提起訴訟；如果原告獲得的許可是排他許可、普通許可或者非專有許可，則應(yīng)當(dāng)提供權(quán)利人的不起訴聲明，或者經(jīng)過權(quán)利人針對個(gè)案起訴的明確授權(quán)，否則不能單獨(dú)起訴。
2022年《民事訴訟法司法解釋》對與案件基本事實(shí)相關(guān)證據(jù)舉證期限的把握有所淡化，但對法院明確要求提交的證據(jù)，仍應(yīng)在舉證期限內(nèi)提供。
法官提醒，如果持有的授權(quán)許可合同或授權(quán)書中記載授權(quán)性質(zhì)不是獨(dú)占許可或者專有許可，而是非專有許可、排他許可、普通許可，甚至是如本案中的“非獨(dú)家許可”，以及“非獨(dú)占許可”“特別許可”“全權(quán)許可”之類，均應(yīng)在起訴前提前聯(lián)系權(quán)利人提供不起訴聲明或者針對個(gè)案的明確授權(quán)，或者在訴訟中嚴(yán)格按照法院指定的舉證期限提供相應(yīng)證據(jù)。否則，法院會以原告與案件沒有直接利害關(guān)系為由，裁定駁回起訴。
天津津南一居民樓驚現(xiàn)國二保紅隼，引發(fā)“貓頭鷹&鴿子”大猜想！路過大娘在線吃瓜問“逮住沒”，消防員圍堵將其抓住，檢查沒有受傷后裝入袋中。紅隼：我不是貓頭鷹啦！眼睛也不像鴿子！
據(jù)荔枝新聞6月13日報(bào)道，5月22日下午5點(diǎn)40分左右，馬女士在杭州萬象城購物后于停車場遭陌生男子持刀挾持。隨后，嫌疑人讓馬女士交停車費(fèi)并離開商場，馬女士趁對方不注意，向男友發(fā)送求救信息，他通過家中電腦找到了女友手機(jī)的定位，警方根據(jù)張先生提供的地址找到了現(xiàn)場。
2024年5月8日，中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院研究生羅某宇在租住小區(qū)墜樓身亡，公安機(jī)關(guān)第一時(shí)間介入調(diào)查，認(rèn)定系跳樓自殺身亡，排除刑事案件。
伊朗稱擊中以色列150個(gè)目標(biāo)，以色列國防部大樓被導(dǎo)彈擊中。哈梅內(nèi)伊：報(bào)復(fù)已開始，絕不讓以色列政權(quán)全身而退。（剪輯：辛樂）
房價(jià)大跌，女子決定不還貸款了，把房子抵給銀行… #房價(jià)下降 #當(dāng)代社會現(xiàn)狀
飛行途中機(jī)艙突然煙霧彌漫，目擊者: 飛機(jī)行駛1個(gè)小時(shí)左右，乘客充電寶突然起火，大家接力傳遞礦泉水將火澆滅
這2種毒素被國際癌癥研究機(jī)構(gòu)列為致癌物，雖然致癌能力不算很強(qiáng)，但也是明確有害健康的——展青霉素會破壞腸道、損傷腎功能，赭曲霉毒素A則有肝腎毒性。
山東一市通報(bào)違規(guī)吃喝典型問題：小學(xué)校長賈丙浩安排他人套取辦公經(jīng)費(fèi)，報(bào)銷應(yīng)由個(gè)人支付的餐費(fèi)，被處分
昨天（6月13日），濱州市紀(jì)委監(jiān)委通報(bào)4起違規(guī)吃喝典型問題——惠民縣孫武街道城北聯(lián)村黨群服務(wù)中心原書記王霞違規(guī)組織用公款支付的宴請、用公款購買發(fā)放禮品等問題。
近日來不少四川網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)平臺反映稱家電及數(shù)碼產(chǎn)品國補(bǔ)優(yōu)惠券難以搶到日前四川省商務(wù)廳、成都市商務(wù)局分別在問政四川、麻辣社區(qū)平臺對網(wǎng)友的疑問進(jìn)行答復(fù)表示目前政策進(jìn)入到“限額管理、資格調(diào)控”階段↓↓網(wǎng)友留言：四川的3C數(shù)碼補(bǔ)貼最近就要結(jié)束了嗎？
這一跪，就是在向媽媽做最后的訣別呀！6月6日，河南商丘，一對年輕的夫妻吵架，妻子跳進(jìn)了河里。老公見自己妻子跳進(jìn)了河里，情急之下也跟著跳了下去拯救水里的妻子。而一起同行的三名男子看見夫妻倆都在河里，紛紛跳河進(jìn)行施救?？墒?名男子都不會游泳，如果沒人進(jìn)行施救，后果不堪設(shè)想。
中國是個(gè)臟亂差的國家？新西蘭博主乘高鐵連逛四城慘遭打臉，網(wǎng)友 直呼：我們都被騙了！#旅游 #中國旅游 #外國博主在中國
