著作權(quán)法有兩大目標(biāo)——作者的自我實(shí)現(xiàn)與公共利益的最大化。著作權(quán)的首要目的并不是犒賞作者的勞動，而是促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用藝術(shù)的進(jìn)步，保護(hù)作者權(quán)益只是實(shí)現(xiàn)社會公共利益的有效手段。著作權(quán)對專有權(quán)利的設(shè)定必須注重實(shí)現(xiàn)作者個人利益與社會公共利益之間的平衡，既能通過賦權(quán)激勵創(chuàng)作，又能進(jìn)行必要的限制以保護(hù)社會公眾的表達(dá)自由。
作品是版權(quán)的客體，作品的本質(zhì)是一種表達(dá)形式，這種表達(dá)形式由人們所共同認(rèn)可的意義符號構(gòu)成，包含文字、線條、色彩和旋律等。在科學(xué)技術(shù)不發(fā)達(dá)的過去，表達(dá)形式受限，作品類型也有限，隨著科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，表達(dá)形式日益多樣，受版權(quán)法保護(hù)的作品種類也在不斷地擴(kuò)展。美國最高法院在1954年的“梅澤”一案中追述了版權(quán)保護(hù)客體不斷擴(kuò)張的歷史，美國版權(quán)法上的作品從地圖、圖表、圖書擴(kuò)展到雕刻、音樂、戲劇、攝影、繪畫雕塑、電影、錄音、計算機(jī)軟件、建筑作品等方面。
面對日益擴(kuò)張的版權(quán)保護(hù)客體，美國最高法院在1973年的“哥德斯坦”一案中將憲法中的作品解釋為包括了所有的體現(xiàn)了創(chuàng)造性的智力勞動或美學(xué)勞動成果的表達(dá)?！兜聡鳈?quán)法與鄰接權(quán)法》規(guī)定作品應(yīng)當(dāng)是個人的智力創(chuàng)作成果。
我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》（以下簡稱實(shí)施條例）明確著作權(quán)法上的作品是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。著作權(quán)法在2020年修訂時，將實(shí)施條例作品定義中的“以有形形式復(fù)制”修改為“以一定形式表現(xiàn)”，弱化了作品的可復(fù)制要求，強(qiáng)化了其表達(dá)形式的本質(zhì)。意在明確內(nèi)心的思想不受保護(hù)，只有外在的表達(dá)才受保護(hù)。
作品是思想和感情的外在表達(dá)，而不是思想和情感本身。思想和表達(dá)兩分法是著作權(quán)法的基本原理，即著作權(quán)保護(hù)的不是作品所體現(xiàn)的思想、情感、主題，而是保護(hù)思想、情感、主題的表達(dá)方式，作品應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性且能夠展示作者獨(dú)特的選擇、取舍和判斷，體現(xiàn)作者的精神勞動與智力創(chuàng)造。美國最高法院1879年判決的“貝克”一案最早闡釋了表達(dá)與思想觀念的分界，美國最高法院認(rèn)為方法或者技術(shù)由專利權(quán)保護(hù)，對于技術(shù)的表述由版權(quán)保護(hù)。
版權(quán)制度只保護(hù)創(chuàng)造的表達(dá)形式，專利制度則保護(hù)創(chuàng)造本身。版權(quán)保護(hù)的是創(chuàng)造性但非功能性的創(chuàng)作，專利保護(hù)的是創(chuàng)造性和功能性的發(fā)明。思想表達(dá)兩分法的功能一般被定位為合理限制版權(quán)保護(hù)的范圍，但從歷史的發(fā)展來看，著作權(quán)思想表達(dá)兩分法在版權(quán)法中并不是扮演一個“限制”版權(quán)范圍的角色，而是扮演了一個“擴(kuò)張”版權(quán)范圍的角色。基于思想表達(dá)兩分法存在的固有弊端，其只應(yīng)當(dāng)在版權(quán)侵權(quán)判定中適用，而不應(yīng)在判定某部作品是否具備可版權(quán)性要件時適用。在判斷可版權(quán)性要件時，“合并原則”與“情景原則”是一個重要考慮因素。
在版權(quán)客體不斷擴(kuò)張的背景下，特別是越來越多的功能性作品（如計算機(jī)軟件、建筑作品）和工業(yè)化應(yīng)用的作品（如實(shí)用藝術(shù)作品）被納入版權(quán)法之后，功能性原則的隱身將會導(dǎo)致版權(quán)法在具體適用時問題叢生，應(yīng)該將功能性原則明確適用于其他所有具有實(shí)用性、功能性的作品，以發(fā)揮其作為版權(quán)保護(hù)的門檻標(biāo)準(zhǔn)和過濾審查的作用。作品具有“內(nèi)在實(shí)用功能”（即事實(shí)功能性）不是排除其受版權(quán)保護(hù)的條件，它只是適用“可分離性標(biāo)準(zhǔn)”（即法律功能性）的前置條件。
因此，“內(nèi)在實(shí)用性”屬于功能性原則的適用前提，因?yàn)檫m用可分離性標(biāo)準(zhǔn)的條件是必須先分別確定作品的表達(dá)性特征與其實(shí)用特征，然后才能夠判斷兩者可否“相互分離并獨(dú)立存在”。
獨(dú)創(chuàng)性是版權(quán)保護(hù)的試金石，是作品獲得保護(hù)的必要要件。獨(dú)創(chuàng)性包含兩方面含義：一是獨(dú)立完成，著作權(quán)即作品源于作者，是作者通過獨(dú)立構(gòu)思、創(chuàng)作而產(chǎn)生的，不是模仿、抄襲或者復(fù)制他人作品；二是具有創(chuàng)作性，即要有作者的個性，要有屬于作者個人特有的東西或者說作品中存在作者的取舍、選擇、安排、設(shè)計等。
作者運(yùn)用文字、線條、色彩等把思想、主題等表達(dá)出來，不同的人體現(xiàn)出不同個性，不同的創(chuàng)作成果因展示出作者獨(dú)特的選擇和判斷，蘊(yùn)含作者的取舍、安排的表達(dá)形式而具備創(chuàng)造性。由于我國對于獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)并不明確，司法實(shí)踐中，在獨(dú)創(chuàng)性判斷上，只要具有一定程度的個性，體現(xiàn)了作者的取舍、選擇、安排、設(shè)計就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定具有獨(dú)創(chuàng)性。
南越商專知識產(chǎn)權(quán)，專利代理機(jī)構(gòu)代碼：44809。商專知識產(chǎn)權(quán)2002年創(chuàng)立，在廣州、深圳、蘇州、杭州、南通、佛山等地設(shè)有辦公機(jī)構(gòu)。擁有多年的知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，擁有專業(yè)的團(tuán)隊(duì)，為企業(yè)提供專利代理、商標(biāo)代理、版權(quán)登記、法律維權(quán)、項(xiàng)目申報等綜合性一站式服務(wù)。保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，商專與您同行！??！
