2025年6月18日，蜂鳥音樂公司發(fā)布聲明，指出藝人鄧紫棋女士在2025年6月12日于各大在線音樂平臺(tái)上線了多首音樂制品的重制版本。聲明中明確表示，這些重制版歌曲(除《天空沒有極限》《后會(huì)無期》《喜歡你》以外)均創(chuàng)作于雙方合約期間，且原版錄音制品也發(fā)行于雙方合約期間。蜂鳥音樂認(rèn)為，鄧紫棋的行為涉嫌侵犯了其復(fù)制權(quán)、改編權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，要求各音樂平臺(tái)立即下架涉事重制版歌曲，并要求鄧紫棋團(tuán)隊(duì)在48小時(shí)內(nèi)刪除所有渠道傳播的侵權(quán)內(nèi)容。
此次事件再次將鄧紫棋與蜂鳥音樂之間的版權(quán)糾紛推向公眾視野。自2019年起，鄧紫棋與蜂鳥音樂的合約糾紛便持續(xù)不斷。當(dāng)時(shí)，鄧紫棋單方面宣布解約，并指出蜂鳥音樂未經(jīng)同意注冊了她的藝名商標(biāo)，導(dǎo)致其音樂事業(yè)受到嚴(yán)重影響。此后，雙方多次在法律層面展開交鋒，糾紛焦點(diǎn)主要集中在音樂作品的版權(quán)歸屬問題上。專業(yè)人士指出，音樂版權(quán)涉及作曲權(quán)、作詞權(quán)、演唱權(quán)等多個(gè)方面，界定復(fù)雜，需結(jié)合原始合約進(jìn)行判斷。
盡管蜂鳥音樂在聲明中強(qiáng)調(diào)其立場，但鄧紫棋方面并未沉默。此前，鄧紫棋曾多次公開表示，自己在與蜂鳥音樂的合約期間，失去了對多首歌曲的著作權(quán)，包括《泡沫光年之外》《我的秘密》等作品。然而，她在13歲時(shí)加入中國香港現(xiàn)金協(xié)會(huì)的舉動(dòng)，意外地保護(hù)了她的權(quán)益，因?yàn)楣_傳播的權(quán)利仍在她手中。這一事件最終讓她得以拿回自己的音樂作品，證明了才華終將沖破枷鎖，命運(yùn)不會(huì)辜負(fù)一個(gè)真誠努力的人。
此次重制版歌曲的下架要求，也被視為蜂鳥音樂試圖通過法律手段進(jìn)一步控制鄧紫棋音樂作品的延續(xù)。鄧紫棋在2025年6月13日宣布重錄舊作，這場與前公司的版權(quán)官司已持續(xù)6年。她表示，盡管著作權(quán)仍存在爭議，但她作為作者及演唱者，理應(yīng)擁有相當(dāng)部分的版稅收入。經(jīng)過新的法律專家分析后，她終于能在多年后重錄舊歌，并鼓勵(lì)失戀的人要相信天無絕人之路，希望粉絲能支持她的新專輯《I AM GLORIA》。
值得注意的是，鄧紫棋與蜂鳥音樂的糾紛并非首次引發(fā)公眾關(guān)注。早在2024年1月，就有消息稱，明明是自己寫的歌，卻被要求“禁止演唱”，這幾位歌手也太慘了。鄧紫棋與蜂鳥音樂解約后的困境，成為當(dāng)時(shí)輿論熱議的線月，張杰曾花重金買下《泡沫》版權(quán)，為鄧紫棋準(zhǔn)備了一份驚喜。盡管《泡沫》曾是鄧紫棋的成名曲，但因與老東家蜂鳥音樂的沖突，她已無法再唱這首歌曲。在演唱會(huì)上，張杰在鄧紫棋的歌聲中深情演繹了《泡沫》，讓鄧紫棋感動(dòng)落淚。這段故事不僅展現(xiàn)了兩位歌手之間的惺惺相惜，也揭示了鄧紫棋在音樂道路上的波折與成長。
此次蜂鳥音樂要求下架重制版歌曲的聲明，也被視為對鄧紫棋獨(dú)立音樂事業(yè)的又一次挑戰(zhàn)。鄧紫棋在2020年1月發(fā)布的《句號》中，寫下了自己在蜂鳥音樂十二年故事的感悟，告別過去，擁抱未來。她表示，不再為過去的傷痛所困，而是選擇向前看。而在2024年9月，她再次唱響《情人》，表達(dá)對未來的憧憬與不舍，渴望遠(yuǎn)方相聚。這些作品不僅展現(xiàn)了她的音樂才華，也體現(xiàn)了她面對困境時(shí)的堅(jiān)韌與勇氣。
然而，蜂鳥音樂的聲明也反映出，版權(quán)糾紛并非簡單的商業(yè)問題，而是涉及法律、道德與情感的復(fù)雜交織。鄧紫棋在2019年3月與蜂鳥音樂的合約糾紛中，曾因單方面解約而被起訴，要求賠償1.2億元人民幣。盡管她最終通過法律途徑爭取到了自己的權(quán)益，但這場長達(dá)數(shù)年的官司無疑對她的職業(yè)生涯造成了巨大影響。如今，蜂鳥音樂再次試圖通過法律手段干預(yù)她的音樂作品，無疑讓這場糾紛變得更加復(fù)雜。
從蜂鳥音樂的角度來看，他們顯然希望繼續(xù)掌控鄧紫棋的音樂作品，以確保其商業(yè)價(jià)值不被削弱。然而，鄧紫棋作為獨(dú)立音樂人的身份，已經(jīng)逐漸被更多人認(rèn)可。她在2025年6月宣布重錄舊作，不僅是為了紀(jì)念過去，更是為了重新定義自己的音樂未來。她希望通過新專輯《I AM GLORIA》，向粉絲和公眾展示一個(gè)更加自信、獨(dú)立的自己。
此次事件也引發(fā)了公眾對音樂版權(quán)問題的廣泛討論。許多網(wǎng)友表示，音樂作品的版權(quán)歸屬應(yīng)該更加透明，藝人不應(yīng)被前公司長期控制。同時(shí)，也有聲音呼吁，法律應(yīng)更加公正，確保藝人的合法權(quán)益不受侵害。畢竟，音樂是藝術(shù)的表達(dá)，而藝術(shù)的自由不應(yīng)被商業(yè)利益所束縛。
