其中最引人關(guān)注的問題之一，莫過于人工智能生成內(nèi)容是否具有版權(quán)?6月16日，在湖北武漢召開的第二屆版權(quán)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護東湖論壇上，中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長、中南財經(jīng)政法大學教授曹新明表示，某些人工智能生成物并非《中華人民共和國著作權(quán)法》意義上的作品。
因為ChatGPT的走紅，人工智能生成作品是否受著作權(quán)保護問題最近很熱，筆者對此類問題的采訪回復基本都是:根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，人工智能生成的作品沒有著作權(quán)。
潮新聞客戶端 記者 肖暖暖自從DeepSeek橫空出世以來，學會用AI成為不少網(wǎng)友的小目標。不過，在很多人還在探索如何使用AI時，有人已經(jīng)利用AI成為小有成績的新晉歌手，賺得第一桶金。Yapie的歌在網(wǎng)易云音樂熱度頗高。
作為2024北京文化論壇的重要組成部分，由北京市版權(quán)局承辦的“數(shù)字時代版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展與保護治理”沙龍于9月20日在京舉辦。與會嘉賓就數(shù)字化浪潮下，數(shù)字技術(shù)的發(fā)展對版權(quán)保護與治理所帶來的挑戰(zhàn)話題，進行了深入思考與交流。
目前，市場上有大量人工智能軟件和平臺，生成文字、圖像、音頻和視頻等內(nèi)容，并通過互聯(lián)網(wǎng)渠道分發(fā)，用戶有時難以分辨內(nèi)容是由自然人創(chuàng)作完成的還是由人工智能生成的。一個不容忽視的問題也隨之浮出水面：誰擁有人工智能生成內(nèi)容的版權(quán)？這一問題涉及知識產(chǎn)權(quán)保護、創(chuàng)作者權(quán)益以及法律法規(guī)等多個方面。
封面新聞記者 徐語楊AI正在“顛覆”人類創(chuàng)作，這絕不是夸張。春節(jié)前后，deepseek橫掃全國熱榜，并為創(chuàng)作領(lǐng)域帶來巨大挑戰(zhàn)。即便前幾年，人工智能參與文藝創(chuàng)作的話題就已屢見不鮮，但卻在近期帶來更近距離和深刻的體會。
人工智能生成作品是否當由版權(quán)法規(guī)制，以及如何兼容版權(quán)法的制度和理念對其進行可版權(quán)性評價已成問題。人類作者中心主義主張在人工智能生成作品司法判例和理論中普遍存在，作為可版權(quán)性前提的這一論斷可能導向一種粗糙的人工智能工具論解釋，同時導致版權(quán)激勵失衡。
AI音樂入門答疑 我從去年四月份開始接觸AI音樂已經(jīng)快一年啦！ AI音樂終于有公開的版權(quán)交易行為了 我覺得屬于二戰(zhàn)轉(zhuǎn)折點#ai音樂 #deepseek #音樂 #七天愛人 #版權(quán)
