2024年，AI音樂創(chuàng)作軟件Suno與Udio在美國引發(fā)版權(quán)風(fēng)波，被RIAA指控未經(jīng)許可使用正版音樂。與此同時(shí)，YouTube正積極與唱片公司協(xié)商，為AI音樂工具鋪路，展現(xiàn)出不同的版權(quán)態(tài)度。這場爭議預(yù)示了AI與音樂產(chǎn)業(yè)版權(quán)關(guān)系的重塑。
Suno與Udio通過文字或語音輸入，幾秒內(nèi)便能生成歌曲，降低了音樂創(chuàng)作的門檻。然而，RIAA指控它們侵犯版權(quán)，而兩家公司則強(qiáng)調(diào)其AI系統(tǒng)生成的是新內(nèi)容，非直接復(fù)制。盡管面臨訴訟，Suno仍推出iOS App，顯示對(duì)技術(shù)的信心。
相比之下，YouTube采取更為謹(jǐn)慎的態(tài)度，計(jì)劃與唱片公司簽訂版權(quán)協(xié)議，確保AI訓(xùn)練的合法性。這一舉措或?qū)⒂绊懳磥鞟I音樂工具的發(fā)展方向。
AI訓(xùn)練素材的版權(quán)問題也備受關(guān)注。微軟等AI企業(yè)抓取網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，引發(fā)了廣泛爭議。雖然個(gè)人發(fā)布的內(nèi)容被視為“合理使用”，但受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容則成為“灰色地帶”。社群平臺(tái)的服務(wù)條款往往讓用戶無意間放棄部分權(quán)利，導(dǎo)致內(nèi)容被AI企業(yè)免費(fèi)使用。
學(xué)者指出，現(xiàn)行法律難以應(yīng)對(duì)生成式AI帶來的復(fù)雜版權(quán)挑戰(zhàn)，呼吁制定新政策或法律。他們擔(dān)心，若AI公司不向創(chuàng)作者提供適當(dāng)補(bǔ)償，將損害創(chuàng)作者的積極性，進(jìn)而影響AI自身的發(fā)展。
