中國音樂著作權(quán)協(xié)會（音著協(xié)）的歌曲收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)因使用方式和作品類型而異。以下是一些常見的收費(fèi)情況：
翻唱作品的收費(fèi)需根據(jù)具體情況協(xié)商，通常包括版稅和許可費(fèi)。法定許可的錄音制品翻唱需在兩個月內(nèi)向著作權(quán)人支付報(bào)酬，非法定許可的使用方式（如錄像制品、現(xiàn)場表演）須經(jīng)許可并協(xié)商報(bào)酬。
音著協(xié)的收費(fèi)旨在維護(hù)著作權(quán)人的合法權(quán)益，具體費(fèi)用需根據(jù)作品知名度、商業(yè)價值等因素確定。建議直接聯(lián)系音著協(xié)獲取詳細(xì)信息。
因騰訊視頻上播放的演唱會視頻擅自使用《葫蘆娃》《九妹》等歌曲，騰訊遭中國音樂著作權(quán)協(xié)會起訴。6月7日，據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)看到，中國音樂著作權(quán)協(xié)會與深圳騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書已在6月6日公布，騰訊被判賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失9000元、維權(quán)合理費(fèi)用2587元，合計(jì)11587元。
IT之家7 月 26 日消息，隨著直播行業(yè)的規(guī)范發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)直播中使用音樂時造成的相關(guān)版權(quán)問題引起更多人關(guān)注。
此次發(fā)布互聯(lián)網(wǎng)直播錄音制品的試行付酬標(biāo)準(zhǔn)，是依據(jù)新修改的《著作權(quán)法》中第45條新增了音樂制作者的“獲酬權(quán)”，即網(wǎng)絡(luò)直播中使用音樂錄音制品，不僅要向音樂作品詞曲的權(quán)利人支付版權(quán)費(fèi)，還需要向錄音制作者支付版權(quán)費(fèi)。
1月10日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會發(fā)文稱，2024年，在外部環(huán)境復(fù)雜多變、頭部在線音樂平臺持續(xù)大量侵權(quán)使用音樂作品并拒絕支付許可使用費(fèi)的情況下，音著協(xié)在積極維權(quán)的同時，不斷大力開拓、優(yōu)化許可服務(wù)，最終實(shí)現(xiàn)年度著作權(quán)使用費(fèi)收入4.
中國音樂著作權(quán)協(xié)會 2024年，在外部環(huán)境復(fù)雜多變、頭部在線音樂平臺持續(xù)大量侵權(quán)使用音樂作品并拒絕支付許可使用費(fèi)的情況下，音著協(xié)在積極維權(quán)的同時，不斷大力開拓、優(yōu)化許可服務(wù)，最終實(shí)現(xiàn)年度著作權(quán)使用費(fèi)收入4.77億元人民幣（到賬金額，最終以年報(bào)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)），同比2023年度增長11.
8月31日，總局網(wǎng)站發(fā)布國家新聞出版廣電總局未脫鉤全國性行業(yè)協(xié)會商會會費(fèi)和其他收費(fèi)項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)公示表，內(nèi)容如下：。
維 辰。游戲主播PDD在一次直播中即興演唱了一首《向天再借五百年》，被作曲家張宏光起訴索賠10萬元。張宏光是《向天再借五百年》作曲人、編曲人，也是這首歌的版權(quán)歸屬公司的藝術(shù)總監(jiān)。
音樂已成為人們生活中必不可少的部分。當(dāng)我們在商場、餐廳、酒吧等公共場所里消費(fèi)時，已經(jīng)對播放背景音樂的現(xiàn)象習(xí)以為常，但我們中的大多數(shù)可能并不了解播放這些音樂是必須經(jīng)過授權(quán)才能播放的。
作為幫助音樂詞曲著作權(quán)人維護(hù)其基本著作權(quán)益的專門組織，中國音樂著作權(quán)協(xié)會2014年不斷總結(jié)音樂作品著作權(quán)集體管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，積極與音樂使用行業(yè)建立合作，各方面均取得了長足進(jìn)步。音著協(xié)許可收入也再創(chuàng)新高——達(dá)到1.37億元，較2013年增長了22%。
中新社北京6月18日電 題:維護(hù)音樂人權(quán)利 中國數(shù)字音樂版權(quán)管理應(yīng)引入競爭機(jī)制。疫情期間，線下音樂活動受到影響，眾多演唱會紛紛轉(zhuǎn)為線上直播。
正版化為音樂版權(quán)事業(yè)開了一個好頭，這意味著中國音樂版權(quán)保護(hù)的鏈條已經(jīng)基本走完了第一程，進(jìn)入了全新發(fā)展階段，可以將精力聚焦在更迫切的問題上，像優(yōu)化音樂版權(quán)交易、分配和運(yùn)行體系等，讓中國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)更快地走向世界前列。
十年左右，中國音樂版權(quán)價格經(jīng)歷了成百上千倍地增長。2021年7月24日，國家市場監(jiān)督管理總局的一紙?zhí)幜P，敲碎了在線音樂巨頭十年間打造的版權(quán)“堡壘”。
在超市等大型商場購物時，你是否留意過室內(nèi)播放的背景音樂？上海一家“華潤萬家”超市就因?yàn)樵?jīng)播放過一首歌，在幾年后遭到6.6萬元的索賠。經(jīng)上海市普陀區(qū)人民法院審理，最終認(rèn)定超市構(gòu)成侵權(quán)，判決賠償3000元。
“劉德華已經(jīng)在超市上了19年班了”沖上熱搜！商場放《恭喜發(fā)財(cái)》需要給劉德華錢嗎？
1月31日， ＃劉德華已經(jīng)在超市上了19年班了＃沖上微博熱搜!原來《恭喜發(fā)財(cái)》是2005年發(fā)行的，他還回憶起當(dāng)時做了訪問，說要做一首很喜慶的歌，每年大家都聽!
作為一名從事音樂著作權(quán)法律實(shí)踐二十多年的知識產(chǎn)權(quán)律師，一直密切關(guān)注修法進(jìn)展，也親身參與了一些問題的討論，在此借助研習(xí)新著作權(quán)法的機(jī)會，梳理并展望新法將會對音樂產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生的影響，與各位讀者切磋。
近年來，針對賓館酒店、KTV，卡拉OK版權(quán)使用費(fèi)該不該收?近日，最高法院對廣東省江門市一起案件作出終審判決:并從多角度釋法，認(rèn)為該收費(fèi)合理。
近日，中國音樂著作權(quán)協(xié)會以“最憶是杭州”的演出組織方未經(jīng)許可使用其管理的音樂作品《我和我的祖國》為由，向浙江省杭州市中級人民法院提起訴訟，請求賠償著作權(quán)許可使用費(fèi)720余萬元。
