AI技術(shù)正以前所未有的速度融入我們的生活，它也在重塑著藝術(shù)的表現(xiàn)和傳播形式。作為藝術(shù)創(chuàng)作的輔助性工具，AI正在多個(gè)領(lǐng)域表現(xiàn)出越來越多的活力和創(chuàng)造力。而藝術(shù)本身也在不斷為AI注入內(nèi)涵和靈魂，兩者相遇，碰撞出了怎樣的火花？
這是中國首部AI交響樂《千里江山圖》。千古名卷搭配音樂詩篇相得益彰，讓這幅傳世名畫更加引人入勝。很難想象，這場交響樂，全部由中央音樂學(xué)院自研的人工智能音樂大模型生成。
這幾個(gè)片段，都是由AI演唱的，聽起來是不是跟真人演唱幾乎沒什么兩樣。在作詞、音樂表演、管弦樂作曲等領(lǐng)域，AI正成為新生創(chuàng)作力量。曲風(fēng)、配器、和聲、歌詞自由選擇，23秒能寫出一首完整歌曲；高精度音樂聲源分離技術(shù)，實(shí)現(xiàn)人聲伴奏自由切換；不僅如此，AI機(jī)器人還可以演唱、演奏、指揮。
甚至在元宇宙中，觀眾可以化身AI數(shù)字人，站在歌唱家身邊，沉浸式聽一場演唱會(huì)。
中央音樂學(xué)院音樂人工智能系主任 CCF計(jì)算藝術(shù)分會(huì)主任 李小兵：人工智能的出現(xiàn)讓音樂的六個(gè)二級學(xué)科和專業(yè)發(fā)生重大的改變，比方說復(fù)調(diào)生成模型，它可能在幾秒鐘就生成了。
在北京無相藝術(shù)空間近萬平方米展覽空間內(nèi)，拍“花”，花朵會(huì)散開。拍“光”，光影會(huì)散出五彩繽紛的霓虹。小朋友們畫出各種小動(dòng)物的彩筆畫，場內(nèi)人工智能系統(tǒng)實(shí)時(shí)學(xué)習(xí)掃描后，模擬人眼和大腦視覺處理方式，對應(yīng)生成有原畫作顯著特征的小動(dòng)物。它們仿佛被賦予了生命，出現(xiàn)在墻壁上，樹上，地上，跟孩子們“捉迷藏”，追逐玩耍。
北京無相藝術(shù)空間負(fù)責(zé)人 楊文婷：青蛙會(huì)吃蝴蝶，蜥蜴會(huì)吃青蛙，蛇吃蜥蜴，蠑螈吃蛇，一個(gè)生態(tài)鏈就這樣形成了。讓孩子們又能創(chuàng)作，又能寓教于樂，體驗(yàn)到科學(xué)道理。
戴著墨鏡的熊貓?jiān)谘┥较卵葑鄵u滾樂，女孩手捧金魚，魚兒在手中游動(dòng)。不需要攝像機(jī)拍攝，不需要后期制作，只需在AI視頻生成模型中，輸入指令文字，或上傳圖片，就能得到活靈活現(xiàn)的視頻內(nèi)容。一個(gè)五秒長的視頻，一兩分鐘就能制作完成。目前，在影視制作、視頻動(dòng)畫等多個(gè)領(lǐng)域，我國已有多個(gè)AI視頻生成大模型。
在文學(xué)領(lǐng)域，AI也提供了全新的寫作模式。日前，華東師范大學(xué)用AI以“人工智能大語言模型+提示詞工程+人工后期潤色”的方式，創(chuàng)作出國內(nèi)首部百萬字人工智能小說。人工設(shè)計(jì)故事框架、提示詞，AI完成人物關(guān)系圖譜、批量段落寫作、完善故事細(xì)節(jié)。一位勤奮的寫手，全年無休寫作完成這樣一部作品需要一年半，而用AI的方式只需要一個(gè)半月。
而在考古領(lǐng)域，AI也為科研人員提供了解碼的更多手段。通過甲骨文AI協(xié)同研究等平臺(tái)，三維建模、微痕增強(qiáng)、人工智能等技術(shù)為基礎(chǔ)的“甲骨文全信息模型”，突破傳統(tǒng)研究對拓片、摹本、照片的依賴，不僅能看清甲骨文字，還能看到筆畫疊壓、涂改刮削。精準(zhǔn)分析筆畫走向、字形輪廓、匹配字形，為解開3000多年前古老文明密碼提供寶貴線索。
AI創(chuàng)作在為文化領(lǐng)域帶來便捷和創(chuàng)新活力的同時(shí)，也帶來了一些新的問題。比如AI生成的內(nèi)容有著作權(quán)嗎？AI學(xué)習(xí)使用的語料應(yīng)該界定為合理使用，還是需要版權(quán)授權(quán)？數(shù)據(jù)本身是否會(huì)影響安全？
日前，武漢首例“AI生成圖被侵權(quán)”著作權(quán)糾紛案一審宣判。去年5月，王某使用AI軟件生成了一張圖片并發(fā)布到社交平臺(tái)。然而次月，王某發(fā)現(xiàn)該圖片出現(xiàn)在某科技公司的AI繪畫訓(xùn)練營廣告中。王某認(rèn)為該公司侵權(quán)，將其告上了法庭。最終法院審理認(rèn)為，被訴圖片具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。一審判決武漢某科技公司賠償王某經(jīng)濟(jì)損失及合理開支4000元。
武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院東湖科學(xué)城人民法庭二級法官 許冬冬：首先應(yīng)當(dāng)看原告王某輸入的關(guān)鍵詞及參數(shù)是否達(dá)到了獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)；第二個(gè)是原告的創(chuàng)作活動(dòng)和生成作品的關(guān)聯(lián)性，原告在創(chuàng)作的時(shí)候輸入了幾十個(gè)關(guān)鍵詞，比如卷軸、光影效果、遠(yuǎn)景等等，經(jīng)過了幾十次輸出并且挑選篩選，最終獲得了涉案圖片。
華東師范大學(xué)傳播學(xué)院院長 教授 王峰：著作權(quán)到底屬于用戶，還是屬于平臺(tái)？我們暫時(shí)得不到法律的保護(hù)，這也是目前的一個(gè)很大的問題。
中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼總干事 張洪波：我們中國的廣播電臺(tái)電視臺(tái)有2000多家，580多家出版社，每年出書是40多萬種，還有1萬多家報(bào)紙雜志。創(chuàng)作出來的這些作品，很多是受版權(quán)保護(hù)。如果是被這些大的技術(shù)比較強(qiáng)的人工智能的開發(fā)公司，用于了人工智能的模型訓(xùn)練，那我們應(yīng)該在關(guān)注這些人工智能語料庫所需要的這些受版權(quán)保護(hù)作品授權(quán)問題，不能否定了另外一種內(nèi)容生產(chǎn)者的合法權(quán)益。關(guān)注產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中各個(gè)節(jié)點(diǎn)、各個(gè)群體的利益，使法律能適配產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，產(chǎn)業(yè)遵守法律的規(guī)定。
此外，AI的內(nèi)容處理能力，尤其是基于龐雜信息來源產(chǎn)生的所謂AI幻覺困境，也備受關(guān)注。
華東師范大學(xué)傳播學(xué)院院長 教授 王峰：創(chuàng)意寫作難處還是在保持文章前后邏輯的一致性上。大語言模型的能力，目前達(dá)不到人類作家那樣的一個(gè)高度。
上海交大人工智能治理與法律研究中心秘書長 中國網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)理事 何淵：AI現(xiàn)在做不到完全真實(shí)性。比如：聲音圖像偽造，把一個(gè)人的頭像，放到別人的頭像上去。還有算法歧視，算法本身帶有一定的偏向性，尤其在文化領(lǐng)域如何保證高質(zhì)量的數(shù)據(jù)集，符合我們社會(huì)主義基本價(jià)值觀的數(shù)據(jù)集，喂給大模型，也是非常重要的一點(diǎn)。
中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第55次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2024年12月，我國生成式人工智能產(chǎn)品的用戶規(guī)模達(dá)2.49億人，占整體人口17.7%。毫無疑問，AI已經(jīng)大范圍地走進(jìn)人們的生活，但應(yīng)該如何定義AI與創(chuàng)作者的關(guān)系，我們應(yīng)該以怎樣的姿態(tài)與AI相處呢？
中國文字著作權(quán)協(xié)會(huì)常務(wù)副會(huì)長兼總干事 張洪波：人工智能最基本的邊界就應(yīng)該是叫技術(shù)向善，是為人類服務(wù)的，對于我們工作、學(xué)習(xí)、生活產(chǎn)生這種極大的、顛覆性的、變革性的便利性，用于來激發(fā)廣大文藝工作者還有內(nèi)容創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性。
上海交大人工智能治理與法律研究中心秘書長 中國網(wǎng)絡(luò)與信息法學(xué)研究會(huì)理事 何淵：AI本質(zhì)上是一個(gè)工具，跟傳統(tǒng)的電腦、互聯(lián)網(wǎng)其實(shí)本質(zhì)上是一樣的?？梢源龠M(jìn)人去更好地去創(chuàng)作，強(qiáng)調(diào)人的決定權(quán)、控制權(quán)、創(chuàng)新性。
中央音樂學(xué)院音樂人工智能系主任 CCF計(jì)算藝術(shù)分會(huì)主任 李小兵：你是一個(gè)審美者、選擇者、引導(dǎo)者，那可能你會(huì)做得出更加精致的藝術(shù)。人類之間的情感的交流是沒辦法被替代的，但機(jī)器可以幫助讓我的感受更加強(qiáng)烈。在某種意義上來說，人工智能已經(jīng)賦能到各行各業(yè)，我們就得擁抱它。
